California: il divieto dei matrimoni gay è incostituzionale

Il giudice Reinhardt è stato molto esplicito però nel sottolineare quanto questa sentenza riguardi esclusivamente lo stato della California e non l'intera nazione come avrebbero voluto il movimento glbt. “Nello stato della California le persone omosessuali hanno avuto diritto di sposarsi per cinque mesi e successivamente questo diritto è stato negato – scrive il magistrato – questo implica una violazione palese del diritto di uguaglianza. Lo stesso non si può sostenere negli stati ove questo diritto non sia mai stato acquisito”.

“E' di certo una decisione forte – dichiara kenneth Sherrill, professore dell'Hunter College e attivista glbt – ma non è l'affermazione universale di uguaglianza che alcuni di noi speravano”.

Già in passato la nona Corte Federale si era espressa in merito, Vaughn Walker, giudice federale, stabilì nello scorso agosto che la legislazione californiana non presenti delle “basi razionali” per escludere gay e lesbiche dal matrimonio.

Il movimento conservatore a favore della Prop.8 che vinse la propria battaglia nel 2008 dopo molti matrimonio omosessuali, ha richiesto di invalidare la sentenza di Walker in quanto anch'egli omosessuale e sposato. Con tutta evidenza la nona Corte ha negato di invalidare una sentenza in base all'orientamento sessuale del magistrato.

Intanto la sentenza rimbalza nella campagna alla presidenziali americane: uno dei concorrenti alle primarie per i repubblicani Mitt Romney ha dichiarato: “oggi giudici non eletti hanno messo da parte la volontà del popolo californiano che ha votato per proteggere il matrimonio tradizionale” sostenendo non conclusa la “lotta” per vietare in tutti gli Stati il matrimonio omosex ed ha concluso “se verrò eletto nominerò soltanto giudici che si oppongono al matrimonio omosessuale”.

Il presidente Obama che comunque si oppone al matrimonio omosessuale, non si sbilancia, e sostiene che il suo parere in merito è in evoluzione.