SOPA: censura digitale in salsa leghista

L’emendamento ricalca nella sostanza, il disegno di legge anti-web presentato dallo stesso Parlamentare nei mesi scorsi, escludendo, ragionevolmente, alcune folli previsioni attraverso le quali si sarebbero voluti obbligare tutti gli internet service providers a dotarsi di pachidermici dispositivi di filtraggio dei contenuti. La proposta Fava stabilisce un obbligo del fornitore di servizi di hosting di procedere alla rimozione di un contenuto e che questo debba avvenire a seguito di una qualsiasi segnalazione da parte di un qualsivoglia “soggetto interessato” anziché a seguito del provvedimento della competente Autorità, come previsto dalla normativa in vigore.


Ma, come se non bastasse, l’On. Fava pretenderebbe che obbligo di rimozione tocchi a tutti i fornitori di hosting anche solo se precedentemente informati “dai titolari dei diritti violati dall'attività o dall'informazione, anche in relazione ad attività o a informazioni illecite precedentemente memorizzate dal prestatore a richiesta dello stesso o di altri destinatari del servizio".


Ad esempio se un fornitore di hosting riceve la segnalazione di un video del Tg5 in violazione – anche solo supposta – dei diritti di Mediaset, esso è tenuto a procedere alla rimozione di ogni contenuto analogo, anche se pubblicato da un altro utente.

Con tutta evidenza, una follia giuridica, ispirata dalle trovate d'oltreoceano che per fortuna stanno trovando l'opposizione di molti. 

A rincarare la dose con lo stesso emendamento – esattamente come previsto dal Sopa – si propone di considerare rei delle violazioni anche i fornitori di servizi “che mettano a disposizione del destinatario […] strumenti o servizi ulteriori, in particolare di carattere organizzativo o promozionale, ovvero adotta modalità di presentazione delle informazioni non necessarie ai fini dell'espletamento dei servizi oggetto del presente decreto, che sono idonei ad agevolare o a promuovere la messa in commercio di prodotti o di servizi a opera del destinatario del servizio”. Un clima davvero da caccia alle streghe.

Per fortuna in Europa qualche voce a difesa della libertà si è già levata. Viviane Reding, vicepresidente della Commissione europea nonché commissaria europea per la giustizia, è intervenuta a Monaco di Baviera alla conferenza Digital Life Design (DLD). In questa occasione ha affermato che “la protezione degli autori non dovrebbe mai essere usata come pretesto contro la libertà di Internet e l’Unione Europea non tollererà mai leggi che possano mettere in discussione tale libertà – e ha continuato - la libertà di informazione è un diritto fondamentale direttamente connesso alla libertà di internet , l’Unione Europea mira a bilanciare i diritti degli autori con quelli degli utenti”.

La battaglia dunque fra la difesa della libertà sul web e la difesa del copyright è tutt'altro conclusa su entrambe le sponde dell'atlantico, anche se per fortuna tanto la SOPA statunitense che l'emendamento dell'onorevole Fava per ora si sono arenate. E vista la scopiazzatura ci chiediamo se l'eurodeputato leghista abbia pagato i diritti d'autore al suo collega d'oltreoceano per questo balzano emendamento.