Oggi, Marco Travaglio, nel suo editoriale su Il Fatto Quotidiano intitolato “I gonzi di Riace”, stigmatizza la condotta di quelli che definisce “i tifosi (Salvini) e i nemici (un bel pezzo della sinistra) dei magistrati di Locri” che hanno disposto l’arresto (sic!) di Mimmo Lucano, sindaco di Riace, dichiarando di militare in un terzo partito: quello “del buonsenso”.

Quest’estate Davide Casaleggio ha definito come “inevitabile” il superamento della democrazia rappresentativa e quindi del parlamento, scagliandosi contro i burocrati della politica ed esaltando la partecipazione diretta della persona senza l’utilizzo dello strumento della delega ad un soggetto di mediazione (il rappresentante politico).

Ma come intendono esattamente arrivare a questo punto?

Definire necessario “Sulla mia pelle”, il film sulla vicenda personale e drammatica di Stefano Cucchi, non è un esercizio di retorica. Ci sono delle ragioni, almeno tre, che rendono la pellicola fondamentale, perché contribuisce a un dibattito che va ben oltre i diritti del detenuto. Il film parla della vita di Stefano Cucchi, ma parla anche delle nostre vite e alle nostre vite. Riaccende i riflettori sulla vicenda personale del geometra romano deceduto nell’ottobre 2009 e la rende collettiva.

Questa è una lettera aperta alle istituzioni democratiche di questo Paese: alla Sindaca di Roma Virginia Raggi, al Vice Sindaco e Assessore alla Crescita Culturale Luca Bergamo, all’Assessora al Patrimonio e alle politiche abitative Rosalia Alba Castiglione, ai e alle Presidenti dei Municipi di Roma Capitale, al Presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti e al Ministro dei Beni Culturali Alberto Bonisoli e contiene una domanda che con urgenza poniamo: cosa ci resta da fare?

Su Repubblica del 20 settembre c’è un editoriale di Sergio Rizzo intitolato “ma élite non è uguale a casta”.

Ne discutiamo al festival corsaro "mappe del nuovo mondo" con Francesco Basile, Stefano Kenji Iannillo, Maria Maranò e tanti altri alle 14 di sabato 15 settembre.

C’è urgenza di trovare metodi efficaci di trasformazione del sistema produttivo in senso ecologico. Quali sono le criticità delle politiche basate sugli incentivi? Le politiche per i processi sostenibili possono passare dalle attuali politiche basate sugli incentivi a sistemi di tassazione come la carbon tax? Con quali vantaggi? Come utilizzare le entrate generate dalla tassazione rendendo più efficace e socialmente accettabile la lotta ai cambiamenti climatici? Come utilizzare le entrate in un’ottica redistributiva? Possiamo incidere sul lavoro liberandolo dall’eccessiva tassazione? Possiamo estendere il questo modello ad altre emissioni e al consumo di risorse naturali?

Sta facendo discutere, in questi giorni, la proposta del governo di regolamentare le aperture festive nel settore del commercio - totalmente liberalizzate dal governo Monti col decreto “Salva Italia” nel 2011. In particolare assistiamo a una crociata liberista contro qualsiasi tentativo di correggere la rotta rispetto ad una ricetta - quella adottata dal governo tecnico campione di austerità - che si è rivelata sotto tutti gli aspetti un fiasco colossale. Non sono mancate, in questi anni, lotte delle lavoratrici e dei lavoratori che hanno tentato - pur in una situazione difficilissima fatta di arretramento delle condizioni lavorative, precarizzazione, svuotamento dei contratti collettivi nazionali - di mettere in discussione la mercificazione e la messa a profitto di ogni istante della vita sociale.

Una circolare di Matteo Salvini ordina ai comuni e alle questure un censimento immediato degli stabili occupati e di procedere con gli sgomberi, per le soluzioni di maggior fragilità solo nella fase successiva allo sgombero si procederà a trovare una soluzione. Insomma: intanto l’ordine è di buttare per strada tutti, anche bambini, disabili, anziani, italiani e stranieri poi penseremo che farne…

La circolare dice esplicitamente che non si possono tollerare le occupazioni perché “la proprietà privata è sacra”

Oggi a Sesto San Giovanni è stato sgomberato un immobile appena occupato, con 56 famiglie e 85 bambini. L’immobile è di Alitalia che lo tiene sfitto da anni. Una volta sgomberato tornerà ad essere vuoto e in disuso. Che senso ha questo sgombero? Quale diritto si tutela?