A qualcuno piace Giuliani

Giornalista: "Giampaolo [Giuliani], la Calabria è a rischio?"

Giuliani: "È a rischio si la Calabria. Ma c'abbiamo avuto una scossa del 4.3 ieri, l'altro ieri, quando è stato. Con una sequenza sismica giù che pre.. che può preludere ad un forte terremoto anche lì.".

Data 29 maggio 2012.

Ora, con ordine. La Calabria è a rischio. Lo sappiamo tutti. Solo che si continua a costruire senza rispettare le norme antisismiche. Bisogna chiedersi: per il tornaconto di chi?

Una scossa di grado 4.3 è una scossa piccola, banale: la scala è logaritmica, il che vuol dire che per ogni tacca nella scala occorre moltiplicare (o dividere) per 10: un terremoto di grado 4 è 100 volte più debole di uno di grado 6. Nei paesi civilizzati alla maggior parte dei terremoti di gradi anche superiori a 6 non seguono danni. In Italia ogni scossa diventa emergenza.

Una sequenza sismica di scosse deboli non è elemento di preludio ad eventi sismici più forti. Che vuole dire? Vuol dire che sciami sismici avvengono spesso, e non c'è correlazione statistica fra lo sciame e l'evento sismico forte. Ad esempio, allo sciame di maggio in Calabria non mi risulta sia avvenuto alcun evento estremo.

"Può preludere" è forma dubitativa estrema. A farle così le previsioni, senza indicare date, senza specificare epicentri, senza indicare magnitudo, siete capaci anche voi: prendete una zona ad alta sismicità e dite "entro 5 anni arriva un terremoto grosso", fatevi pubblicare e ricordatevene. Successo garantito.

Dunque? Si sarebbe dovuta evacuare tutta la Calabria da quando Giuliani ha detto quella banalità a quando non succederà qualche terremoto? O forse anche dopo, chi dice che un terremoto non succeda di nuovo?

A chi e a cosa servono i sensazionalismi catastrofisti? Agli editori, per vendere il pezzo; ai lettori, che non sanno distinguere fra la verità, con i suoi aspetti scientifici, e i reality, per emozionarsi ed indignarsi; ai politici, per poter così nascondere le loro incapacità dietro il velo delle catastrofi naturali.

Come abilmente sintetizzato da Bill McGuire, "gli edifici, non i terremoti, uccidono le persone.". Sono pochi, per fortuna, i terremoti davanti ai quali, veramente, non si può fare niente: i danni maggiori sono da attribuire alla mala pratica di costruire castelli di sabbia in zone sismiche ad alto rischio.

Se ci saranno ancora morti in Calabria per i terremoti la colpa sarà di nuovo degli scienziati che non hanno saputo prevedere quello che è imprevedibile?

Certo, è più facile che giudicare le aziende edili che costruiscono castelli di sabbia in zone ad alto rischio, ae mafie che ci guadagnano e la scarsa coscienza di una popolazione (di una nazione) non più in grado di affrontare il normale.

Sarà più facile, perché così non si toccano i gangli di interessi economici. Sicuramente sarà più facile che rimettere in discussione il malcostume italiano.